<div dir="ltr"><div>Thanks for this suggestion!<br></div><div>I used the ssh connection (I am doing the equivalent thing for VNC as well) <br></div><div>and with this, it feels less sluggish! Still not quite as smooth as VNC but it is <br></div><div>now much better and maxing x2go usable in comparison. <br></div><div>I experimented with different speed and compression settings, also tried</div><div>to disable audio forwarding and printing but that did not change much. <br></div><div>Of course it is hard to really test this properly since the connection I use</div><div>may not always provide the same bandwidth and since there is no way to <br></div><div>accurately measure this, it is just my subjective feeling of what is faster. <br></div><div><br></div><div>I can live with establishing that ssh proxy connection manually, but I am still <br></div><div>a bit confused that even now the comparison with VPN is still showing VPN as being <br></div><div>faster. Have you guys tested this and got consistent results which shows the opposite? <br></div><div><br></div><div>Once I have more time on my hands I will try this with different machines and <br></div><div>connections I have plenty where I could try this out. <br></div><div><br></div><div>Completely different question: the way this works, would it in principle be possible to <br></div><div>also have a windows client? I am almost exclusively using linux but with vnc I can</div><div>use it from a windows machine as well, if needed. At the moment this actually works</div><div>better than on linux in HDPI multi monitor configuration because windows is able to <br></div><div>seamlessly scale the vnc client window according to the monitor dpi, while linux <br></div><div>(at least Ubuntu 20.04) still cannot do this properly. <br></div><div><br></div><div>Cheers, j. <br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 1 Oct 2020 at 15:12, Stefan Baur <<a href="mailto:X2Go-ML-1@baur-itcs.de">X2Go-ML-1@baur-itcs.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Am 01.10.20 um 13:17 schrieb Johann Petrak:<br>
>> - Available Bandwidth and type of network connection<br>
>>   (WiFi, LAN cable; mobile network like UMTS/LTE, ...)<br>
>><br>
> Cable with at least 10Mbps to the ssh gateway, then very fast GBit LAN<br>
> As I said, both VPN and X2GO use exactly the same connection with the same<br>
> bandwidth<br>
<br>
Ah, so you're using an SSH proxy/jump host.<br>
I wonder if maybe our code for that is broken somehow?<br>
Is that ssh proxy/jump host a Linux machine or some proprietary solution?<br>
<br>
Could you test by setting up an SSH connection first, like so:<br>
<br>
ssh -p 22 -L2222:[targethostname]:22 johann@ssh.[<a href="http://somehere.org" rel="noreferrer" target="_blank">somehere.org</a>]<br>
<br>
After that connection has been established, please create a new X2Go<br>
session configuration (_don't_ alter the existing one) that connects to<br>
localhost:2222, without setting an SSH proxy, with XFCE as your DE, and<br>
using your "johann" account, but leave all the other options set to<br>
their default values.  Then try to use that.  Does it change the<br>
speed/responsiveness in any way?<br>
<br>
Kind Regards,<br>
Stefan Baur<br>
<br>
-- <br>
BAUR-ITCS UG (haftungsbeschränkt)<br>
Geschäftsführer: Stefan Baur<br>
Eichenäckerweg 10, 89081 Ulm | Registergericht Ulm, HRB 724364<br>
Fon/Fax 0731 40 34 66-36/-35 | USt-IdNr.: DE268653243<br>
</blockquote></div></div>