Joerg<br><br>I agree with John in his view of Hienz and Alex.   They are good folks BUT everyone has to remember they are ONLY 2 people !<br><br>They have a separate life where they have to earn money to support themselves & families too.<br>
<br>x2go is something they have dedicated themselves to because it aids them in their other income related activities.<br><br>There's an old saying:<br><br>                                    Nothings impossible for those that don't do the work.<br>
<br>Given that Heinz and Alex have been working for the past year to create this new release of x2go ... again while working on their<br>day jobs ... oh, and while building the new x2go wiki etc.<br><br>Now that they are in what is hoped to be the final stages and frankly I'd rather they focus on that and worry about where to post the<br>
source code when they have some breathing space.<br><br>Give them a break is my vote.<br><br>Brian Mullan<br><br><br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

------------------------------<br>
<br>
Message: 3<br>
Date: Wed, 22 Sep 2010 14:51:42 -0400<br>
From: "John A. Sullivan III" <<a href="mailto:jsullivan@opensourcedevel.com">jsullivan@opensourcedevel.com</a>><br>
To: <a href="mailto:x2go-dev@lists.berlios.de">x2go-dev@lists.berlios.de</a><br>
Subject: Re: [X2go-dev] GPL violations<br>
Message-ID: <1285181502.3417.19.camel@localhost><br>
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"<br>
<br>
On Wed, 2010-09-22 at 19:47 +0200, J?rg Sawatzki wrote:<br>
> Hey list,<br>
><br>
> I just got an email back from Heinz - a private mail!<br>
> You know that I have been discussing about the plugin and sources with him and Alex on this list for a couple of months now.<br>
> Other people have asked as well where the sources for the plugin are.<br>
><br>
> Obviously they think that I cannot read C++ code and sent me the link to the plugin.cpp source (<a href="http://x2go.obviously-nice.de/mozplugin/" target="_blank">http://x2go.obviously-nice.de/mozplugin/</a>) again -<br>

> in the hope that I believe them. But unfortunately I had a look into the code (trying to build it) and saw that it executes a binary: an extended<br>
> version of x2goclient with heaps of new command line options.   Asking for the source (which is your and my right according to GPL) I<br>
> got one of these famous excuses saying "oh, we are in the process of changing to QTBrowserPlugin" and so on.<br>
><br>
> In short: 99% of x2goplugin's sources are not published - this affects (modified and not modified) third-party components as well.<br>
> Everybody who publically distrubtes GPL software in binary form and does NOT provide a link to the sources violates the license. The GPL doesn't<br>
> say "if you have time and the weather is nice you can publish the sources if you want to".<br>
><br>
> Therefore I would not recommend anybody to use the plugin in a production environment and integrate it into any project! It will be you<br>
> who will get into court if one of your customers enforces his GPL rights and you have distributed it in your project.<br>
><br>
> Just to let you know: I feel a bit fooled with all the excuses and that they try to somehow get around legal requirements by sending me some<br>
> stuff that's only a 7.5K file wrapping around the actual component.<br>
><br>
> In my opinion, the way they deal with community input/ideas/contributions is ignorance. Nothing of the critics and<br>
> proposals was taken seriously. We still don't have a GIT repo - and that would take them 5 minutes or less!<br>
> But that's alright - we don't have to have git. But we HAVE to follow legal requirements in the GPL. And not next year, but NOW!<br>
><br>
> I spent a lot of time and energy into this and the result: I am maintaining my own python code externally now, because they don't let me<br>
> contirubte! And the worst result: I am frustrated as hell, that I spend months waiting and writing dozens of mails to enforce my rights that I<br>
> have by law.<br>
><br>
> After all, I'd just like to inform all of you, that I am going to report this to <a href="http://gpl-violations.org" target="_blank">gpl-violations.org</a> as after explaining it again and again I still see no change.<br>
</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">> I'll inform NoMachine as well and advise them to enforce their legal rights as well - it is their code as well!<br>

><br>
> I am sorry for bothering you with this, but I think it is important to draw things like this into plubic attention<br></blockquote><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<snip><br></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Hello, Joerg.  I've listened to you very patiently on this list for a while now because you do contribute and help and you are correct about<br>
the GPL. I, too, am frustrated about the lack of access to all the source and the difficulty in finding the source that is available<br>
(although less so than you because I have not had the time that I wish I had to look into the sources and contribute more).<br>
<br>
However, I believe you are seriously misreading Heinz (with whom I have now worked for a couple of years) and Oleksandr.  Yes, they should (make<br>
that "must") publish the code but I also realize they are two honest and sincere fellows with full time jobs outside of X2Go who have given us an<br>
enormous project with no significant financial backing of which I'm aware.  Sometimes there are just not enough hours in the day (week,<br>
month) to get it all done.  Perhaps we may disagree with their priorities but let's not think there is some malicious, hidden agenda.<br>
Receiving such emails probably does more to make them wonder why they ever launched this project than it does to help the situation.<br>
<br>
I am painfully familiar with being a completely overwhelmed open source maintainer.  Sometimes there is not even enough time to enable<br>
volunteers who are willing to help (set up git, wiki, code, etc.) to help.  It can just feel completely overwhelming.  So let's please<br>
contribute, guide, even positively correct but let's not jump up and down on the dev's heads. That doesn't help at all.  I'm am sincerely<br>
grateful for what Heinz and Oleksandr have done despite my concerns<br>
which are very close to yours.  Peace - John<br>
<br>
PS - regarding the plugin specifically, I believe they have made it clear that the plugin is NOT released.  They have kindly responded to<br>
requests for access to the plugin by list members by making it available.  Perhaps now they wish they had not been so kind and kept it<br>
under wraps until it was ready for release including source.<br>
<br>
<br></blockquote></div><br>