<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    I should have added a little more info related to this.<br>
    <br>
    I use Amazon's EC2 cloud quite a bit with x2go.<br>
    <br>
    My AWS EC2 server runs ubuntu 13.10 x64 and I have the x2goserver
    installed on it with the xubuntu-desktop (re xfce desktop).<br>
    <br>
    However, on that server I think installing xubuntu-desktop must have
    auto-magically installed "libjpeg-turbo-progs" because I did not
    have to install it manually.<br>
    <br>
    My home PC has an 18Mbps downlink from the internet and a 3 Mbps
    uplink (I use ATT uVerse).<br>
    <br>
    Now regards the X2GO client CONNECTION SETTINGS.<br>
    <br>
    Setting the Client to WAN <br>
    <ul>
      <li>logging into the AWS x2goserver's XFCE and then running
        firefox I goto youtube and play a music video.</li>
      <li>video is a bit choppy (I know that's subjective <g>).</li>
    </ul>
    <br>
    Setting the Client to LAN (no compression)<br>
    <ul>
      <li>logging into the AWS x2goserver's XFCE and then running
        firefox I goto youtube and play a music video.</li>
      <li>
        video is almost perfect - re less choppiness than with Client
        set to WAN.</li>
    </ul>
    So at least in my experience whether you set the Client to WAN or
    LAN "may" depend on your downlink speed from the remote x2goserver.<br>
    If you have a fast enough WAN connection at your client you may find
    doing no compression at all (re LAN) provides a better experience.<br>
    <br>
    Lastly, don't forget to consider what your "local" lan consists
    of.    If your Client PC is on a Wireless network and sharing that
    Wireless network with <br>
    multiple other Wireless network users you may find that your
    wireless network is having a bigger impact on QoS of the video in
    the remote desktop<br>
    than the remote server, local PC or the WAN.<br>
    <br>
    my .02<br>
    Brian Mullan<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/24/2013 07:51 AM, bmullan wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:5291F64A.5080809@gmail.com" type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      Mike, Shah et al<br>
      <br>
      I've used libturbo-jpeg for a couple years with x2go after I first
      learned about it.<br>
      <br>
      You might check your Distro...  but at least for Ubuntu I believe
      libturbo-jpeg is the default installed by Ubuntu now.<br>
      <br>
           <b><i>NOTE:   in the following - I <u>did have to</u>
          install "libjpeg-turbo-progs" separately </i></b><br>
      <br>
      On my Ubuntu 13.10 x64 system if I run Synaptic and search for
      "libturbo" I find:<br>
      <blockquote><b><i>Independent JPEG Group's JPEG runtime library
            (dependency package) </i></b><br>
        <b><i> </i></b><br>
        <b><i>libjpeg8 dependency package, depending on libjpeg-turbo8.</i></b><br>
      </blockquote>
      You might do the same on your Distro to find out what libjpeg is
      being used today.<br>
      <br>
      Brian<br>
      <blockquote><br>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>