<div dir="ltr"><div><font color="#000000">TLDR: I want to know if I should include PulseAudio 4.0 in the win32 builds of X2Go Client 4.0.2.x. For testing, should I post a 4.0.1.2 build with </font><span style="color:rgb(0,0,0)">PulseAudio </span><font color="#000000">4.0, or post a HEAD build with it?</font></div>
<div><font color="#000000"><br></font></div><font color="#000000">Mike#1 recently announced that "<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">we are close to bumping X2Go Client to a new release series (4.0.2.x)"</span></font><div>
<font color="#000000"><font face="arial, sans-serif"><a href="https://lists.berlios.de/pipermail/x2go-dev/2014-January/006847.html">https://lists.berlios.de/pipermail/x2go-dev/2014-January/006847.html</a></font><br></font></div>
<div><font face="arial, sans-serif" color="#000000"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif" color="#000000">I have managed to compile PulseAudio 4.0 (the latest) for win32. I also managed to compile 3.0. The builds are here:</font></div>
<div><font face="arial, sans-serif" color="#000000"><a href="https://build.opensuse.org/project/show/home:mikedep333:branches:home:mkbosmans:mingw32:pulseaudio">https://build.opensuse.org/project/show/home:mikedep333:branches:home:mkbosmans:mingw32:pulseaudio</a><br>
</font></div><div><font face="arial, sans-serif" color="#000000"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif" color="#000000">Unfortunately, neither 3.0 nor 4.0 fixed the issue in bug 363 and described on this wiki page:</font></div>
<div><font face="arial, sans-serif" color="#000000"><a href="http://wiki.x2go.org/doku.php/wiki:bugs:pulsetestmatrix">http://wiki.x2go.org/doku.php/wiki:bugs:pulsetestmatrix</a><br></font></div><div><font color="#000000">In other words, we will still need to ship "interims" builds with </font><span style="color:rgb(0,0,0)">PulseAudio </span><font color="#000000">0.9.6 to fix that bug.</font></div>
<div><font color="#000000">I am hoping that this bug might be fixed in </font><span style="color:rgb(0,0,0)">PulseAudio </span><font color="#000000">HEAD/master, but I am still trying to compile it. Even if it is fixed, that doesn't mean we will necessarily ship HEAD/master.</font></div>
<div><font color="#000000"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif" color="#000000">I also am not aware of any x2goclient-relevant win32 improvements to </font><span style="color:rgb(0,0,0)">PulseAudio </span><font face="arial, sans-serif" color="#000000">since 1.1.</font></div>
<div><font face="arial, sans-serif" color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">So I want feedback if we should include PulseAudio 4.0 in X2Go Client 4.0.2.x. My gut feeling is "yes, because we should stay current with upstream."</font></div>
<div><font color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">I also want to know if for the sake of testing, I should post a 4.0.1.2 build with </font><span style="color:rgb(0,0,0)">PulseAudio </span><font color="#000000">4.0, or post a HEAD build with it. I can do the former within 2 days, and the latter within 5 days or so.</font></div>
<div><font color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">I have done a small amount of testing of 4.0; I haven't seen any regressions.</font></div><div><font color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">-Mike#2</font></div>
</div>